Bruno Le Roux will zu vermeiden « schlag hobel auf die ausgaben des wachstums »

Bruno Le Roux, der präsident der SP-fraktion in der Nationalversammlung, im september 2012.

an der spitze einer delegation ein dutzend abgeordnete PS, Bruno Le Roux, der vorsitzende der sozialdemokratischen fraktion in der Nationalversammlung, sollte treffen mit Manuel Valls in Matignon, dienstag, 22 april, auf der ebene der einsparung von 50 milliarden euro.

Lesen : Budget : ein plan von 50 milliarden euro einsparen noch sehr verschwommen

In welchem zustand ist die sozialdemokratische fraktion nach der niederlage der kommunalen, der umbau und die episoden, die gefolgt sind ?

Bruno Le Roux : Dies ist eine gruppe, die immer in der reflexion über die ursachen der niederlage und die botschaft der wähler. Es gibt ein großes bewusstsein, dass man weiterhin, das land wieder anzukurbeln. Dieser mut, es ist teil der software der linken seite. In der gleichen zeit, es lust hat, teilzunehmen, noch mehr an der umsetzung dieser politik zu definieren, zu unterstützen, nachdenken und teilnehmer noch mehr.

Die erklärung von Manuel Valls auf dem sparplan nicht wirklich nach einem modell absprache mit den abgeordneten…

es gibt eine diskussion möglich ? Die antwort ist ja. Es bezieht sich auf die leitlinien der präsident der Republik und der ministerpräsident ? Diese politik wird unterstützt von der mehrheit, sie war gegenstand einer vertrauensabstimmung. Die diskussion kann nicht auf die förderung von wachstum und beschäftigung. Sie konzentriert sich mehr auf die notwendigkeit, das gleichgewicht wiederzufinden unserer öffentlichen finanzen. Im gegensatz dazu, die art und weise, um zu erreichen, wieder wächst, um kosten zu sparen, es muss eine diskussion. Der premierminister hat seine anzeigen früh, dass sie nicht vorgesehen waren. Ich habe nicht das gefühl, als den willen schließen sie die diskussion, im gegenteil.

Ist die gruppe bereit ist, eine gel-und sozialleistungen des access-index für die öffentliche verwaltung ?

anstrengungen unternommen werden, seit 2012 gehalten werden muss. In der gleichen zeit, die Franzosen haben uns gesagt, etwas sehr klar : sie wollen nicht mehr von steuererhöhungen, und sie wollen, dass die ziele der erholung verbringen, sparen sie geld. Und die einsparungen, es ist nie leicht. Man wird nicht von wachstum durch weitere verschuldung, ist es kein wachstum ohne, dass wir unternehmen, die wieder wettbewerbsfähig. Das wäre gefährlich für das land, ist ein schlag hobel auf die ausgaben für wachstum.

Dann muss man genau auf, in dieser zeit der krise, die situation der schwächsten. Und dort, es muss ränder diskussion mit der regierung. Ich nehme das beispiel der steuerlichen maßnahmen, die über den unteren rand der skala : die art und das volumen bleiben zu befestigen. Man muss auch schauen, ob es sein kann, in den gelen der regierung angekündigt, gele differenziert nach den leistungen und der höhe des einkommens, für die kleinen renten. Ist, dass es möglich ist, zu schützen, kleine renten, erwägen, eine senkung erhöhten contribution sociale généralisée ? Oder nicht zu frieren, die minimale leistungen ? Das sind strecken, die ich möchte, um in der diskussion.

Lesen sie auch : die 50-milliarden-einsparungen : die 3 alternativen szenarien der abgeordneten PS

Einige einschränken wollen, 35 milliarden einsparungen bei den öffentlichen ausgaben. Es wird diskutiert ?

man sollte darauf achten, den alten ideen, nach denen der beherrschung der öffentlichen ausgaben nicht mehr das thema und die anstrengung der wettbewerbsfähigkeit zugute, dass die aktionäre und nicht der arbeitnehmer. Das ist nicht wahr. Diese vorgehensweise trägt dazu bei, radieren alles, was getan wurde, und alles, was es in der rede des ministerpräsidenten für die steuergerechtigkeit. Ich will nicht, dass man der annahme, dass die sparmassnahmen angekündigt ministerpräsident wären blind, ja leiden.

Die vorschläge der mitglieder der finanzkommission, zur vermeidung von gel-und sozialleistungen des access-index, sind fragwürdig ?

Alle vorschläge sind fragwürdig, diese insbesondere. Aber diejenigen, die darauf abzielen, die letztlich, dass es zu weniger sparen und somit mehr abgaben, entsprechen nicht den verpflichtungen des präsidenten der Republik oder dem willen der Franzosen und der mehrheit die steuern senken. Sollten wir finden auch einen konsens für die nicht in frage zu stellen, die bemühungen für die verfütterung wachstum durch wettbewerbsfähigkeit, es sei denn, dass ein missverständnis insgesamt zwischen uns und uns damit unterstützen die idee, dass man erhalten könnte dieses wachstum durch verschuldung, durch steuern oder durch die heranziehung der öffentlichen defizite. Das glaube ich nicht.

Gibt es ein risiko, dass es keine mehrheit für die annahme des programms der stabilität ?

Es gibt ein paar wochen hat die gruppe gewährt, vertrauen in den ersten minister ; er hat gegen einige stimmen. Ich will diskutieren, mit denen die es verpasst haben, ernsthaft zu diesem zeitpunkt. Die abstimmung vom 29. april ist eine mehrheit von kohärenz. Wir sind seit 2012 in einem etappenrennen. Es gibt schritte, die härter sind als andere. Ist dies der fall. In diesen schwierigen phasen oder man flüchtet, macht einen baroud und man sich zusammenfällt, hinter, oder man bleibt im peloton, man schützt die ganze welt und man kommt zusammen. Und dann kann man die etappe gewinnen nach und zielen der endgültige sieg. Es ist an der zeit, sich neu zu gruppieren, nicht nachgeben und versuche, einzelne ausreißer.

Category: 1

- Februar 24, 2015

Schreibe einen Kommentar