Das problem ist, dass die Usa verhängt haben, diese instrumente haben das protokoll zwar unterschrieben, aber nie ratifiziert.

Ein kohlekraftwerk E. MAN in Deutschland am 24. november 2014.

vor zehn jahren, am 16. februar 2005 ist das Kyoto-protokoll in kraft getreten, wonach zum ersten mal, die emissionen von treibhausgasen in den ländern des Nordens. Die erste verpflichtungsperiode, die bis ende 2012 abgeschlossen, und tatsächlich sah einen rückgang der freisetzung von einigen entwickelten ländern, aber sie hat in der gleichen zeit der explosion von denen, die aus den schwellenländern, allen voran China. In einem buch veröffentlicht, in diesen tagen (Regieren das klima ?, Pressen von Sciences Po, 750 s., 23 euro), der soziologe Stefan Aykut und die historikerin der wissenschaften Amy Dahan zurück auf die geschichte des protokolls, sondern auch auf zwei jahrzehnte klimaverhandlungen heute festgefahrenen und warten auf ein neues leben bei der klima-konferenz in Paris organisierte im dezember.

Wie das Kyoto-protokoll hat er gehandelt wurde ?

Amy Dahan : die verhandlungen, Die im Kyoto-protokoll, begann ende der 1980er-jahre. Ein wichtiger schritt war die einführung des rahmenübereinkommens der vereinten Nationen über klimaänderungen im erdgipfel in Rio 1992. Die internationale gemeinschaft begann zu betrachten, die erderwärmung als ein ernsthaftes problem haben und die reduzierung der emissionen von treibhausgasen wie eine last werden mussten verteilt werden. Das wesentliche element des protokolls ist, dass die entwicklungsländer sind, sind nicht gegenstand der anforderungen zur reduzierung von emissionen : nur die Nördlichen länder sind verpflichtet, in einer ersten verpflichtungsperiode von 1990, dem basisjahr für die berechnung der rabatte bis zu einem zeitraum von 2008 bis 2012. Für die länder des Südens, das protokoll wird vor allem eine möglichkeit, den umgang mit einem problem, mit dem sie informiert wurden noch wenig aufmerksamkeit in den 1990er jahren.

Stefan Aykut : Das armdrücken, markierte die erste runde ist gespielt, die zwischen den Vereinigten Staaten und Europa. Dieser erste zyklus, der zwischen 1992 und 1996, sah er zwei große ansätze, die sich ihm zu widersetzen. Der eine, insbesondere vertreten durch Europa – vor allem Deutschland und Großbritannien – bestand darin, zuweisen « von oben » ziele rückgang der emissionen jedes einzelnen das andere, unterstützt durch länder wie Japan oder die Usa, die darin besteht, dass jedes Staates, vorschläge für die verringerung und die rolle der klimapolitik, da dann einfach die steuern und erinnern an die Staaten auf, ihre verpflichtungen in regelmäßigen zeit-intervalls. Heute ist dieser ansatz « von unten», die wieder kraft in der klimadiplomatie. Aber zu seiner zeit, das Kyoto-protokoll erzielte der sieg der verbindliches, « von oben », die gewünschte Europa. Dieser sieg war jedoch erzielt werden, nur um den preis, wichtige zugeständnisse.

Was waren die zugeständnisse ?

A. D. : beispiel: Europa veräußert hat, auf die wirtschaftlichen instrumente verwendet. Die Union lieber eine steuer auf kohlendioxid, aber sie war nicht in der lage, sie zu erzwingen intern. Die Usa haben also geboten, die flexiblen mechanismen beruhen auf den markt, wie die möglichkeit zum kauf oder verkauf der emissionsrechte, oder die möglichkeit, in den ländern des Nordens bei der reduzierung ihrer CO2-rechnung investitionen in den ländern des Südens, für die entwicklung von projekten für saubere entwicklung », wenig emittenten von treibhausgasen. Das problem ist, dass die Usa verhängt haben, diese instrumente haben das protokoll zwar unterschrieben, aber nie ratifiziert. Alles das uno-system eingeführt, um dem klima nicht wirklich zur kenntnis genommen, dass dieser rückzug der Usa. Er war der ansicht, sie wollten unbedingt zurück. In wirklichkeit ist die ganze klima-governance wurde geschwächt, décrédibilisée.

Siehe unsere infografik : Kyoto-Protokoll : auch nach zehn jahren noch alles zu tun

Ist der einzige fehler der vereinbarung ?

S. A. : nein, natürlich Nicht. Bis jetzt ist die klima-governance hatte keine steckdose tatsächlich auf die ursachen des problems klimawandel. Die erwärmung ist das ergebnis einer bestimmten form von globalisierung und liberalisierung der wirtschaft, die sich durchgesetzt, in den 1980er und 1990er jahren und bestimmt auch die flugbahn der entwicklungsländer. Die frage ist also nicht, zu definieren, emissionsgrenzwerte, indem du die abstrakten zahlen als die grenze von 2 °C. Aber eher versuchen, zu denken und zu definieren, die in einer globalisierten wirtschaft und entwicklung, die würden kohlenstoffarmer. Gold, die organisation der weltwirtschaft spielt sich in der arena, wie der welthandelsorganisation (WTO), wo es nicht in frage, klima…

heute, zum beispiel, ist es nicht möglich, maßnahmen, protektionistische aus klimatischen gründen. Anderes beispiel : man spricht heute von dem, was beschlossen auf der konferenz in Paris im dezember diskutiert wird, neben der vertrag transatlantische freihandelszone, die nicht darauf an, klima, sondern die bestimmt, einen teil der erwärmung für das kommende jahrhundert ! Diese lücke, die wir riefen « schisma der realität. » Wir sollten damit aufhören, zu trennen, der klimawandel ist in der realen welt.

A. D. : Man sieht auch, dass das protokoll nicht davon abhält, sich aus dem prozess. Kanada verließ im jahr 2011 und es entstanden keine sanktionen. Mehrere länder, wie Japan oder Neuseeland nicht mehr engagiert für den zeitraum 2013-2020, ohne ergebnis.

Das Kyoto-protokoll hat es sich gelohnt ?

S. A. : Wenn man sich die kohlendioxid-emissionen auf globaler ebene, es ist klar, dass es fehlgeschlagen ist, sie zu reduzieren. Die emissionsreduktionen in den ländern des Nordens wurden weitgehend kompensiert schwellenländern, die strahlen, die heute viel, auch wenn die pro-kopf-emissionen sind noch unter dem niveau des Nordens. Doch das Kyoto-protokoll und die klima-konferenzen jährlichen gaben die sicht auf den klimawandel ist.

Der klimawandel hat dazu beigetragen, neugestaltung der internationalen diplomatie ?

A. D. : Die art und weise, wie sie gestellt wurde, seit den 1990er jahren dazu beigetragen hat, teilen die welt in zwei teile : der Norden auf der einen seite und dem Süden des anderen. Es wurde geschrieben, schwarz auf weiß ! Man sieht, dass auch heute noch, es ist schwer, aus dieser widerspruch, auch wenn letztere hat sich China nicht mehr, was sie war in den 1990er jahren, aber es bleibt in gewissem maße zu orchestrieren unmut der ärmsten ländern der welt.

Category: 1

- Januar 27, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *