Der „anteil“ an den ausgaben der öffentlichen hand bei der BIP

Die aufklärung… Man hört immer öfter sagen, dass "anteil der öffentlichen ausgaben am BIP hat ein niveau erreicht, unerträglich in Frankreich. Nach Hervé Novelli, staatssekretär für Handel bis november 2010 der öffentlichkeit, die kosten mehr als die hälfte von dem, was wir produzieren, ( … ) wir verbringen etwa 55% des BIP". Auch der Insee-in der regel genauer in der wahl der worte, übernimmt diese art von ausdruck, wenn in seinem bulletin Schnelle Informationen vom 31. märz 2011, spricht er von "der anteil der ausgaben [öffentlich] am BIP". Dieser anteil wäre deutlich weniger aufwändig als bei unseren mitbewerbern : "In Deutschland ist zwischen 5 und 10 punkte weniger", sagt Novelli.

Diese art von fahrzeug über eine irreführend, da er suggeriert, dass die öffentlichen ausgaben sind "ein teil" des BIP (ein anteil von dem, was wir produzieren).

FEHLER

In Frankreich ist die produktion ist die tatsache, dass eine vielzahl von akteuren : industrielle betriebe, landwirte, banken, versicherungen, krankenhäuser, zentrale Staatliche, kommunale verwaltungen, etc. Im rahmen ihrer tätigkeit jeder hersteller führt eine reihe von ausgaben : miete, strom, wasser, löhne, rohstoffe, etc.

nun, wenn man summiert die ausgaben der verschiedenen akteure, erhält man insgesamt viel höher als diejenige ihrer produktion (BIP), da einige dinge gezählt werden mehrmals. Die ausgaben beleuchtung der kommunen, zum beispiel, wurde bereits gezählt als ausgabe lohnerhöhungen durch EDF ; der aufwand in der rolle der privaten haushalte wurde bereits gezählt als in den ausgaben der bäcker in mehl, etc.

Betrachten sie zum beispiel die ausgaben von zwei institutionellen sektoren, unter den sieben, in denen der Insee-klasse in der regel den wirtschaftlichen akteuren, den privaten haushalten und nichtfinanziellen kapitalgesellschaften. 2010 die ausgaben der privaten haushalte (konsum) wurde von 1 084,8 milliarden euro, während die nicht-finanzielle unternehmen (einkaufen anderen institutionellen sektoren und löhne) wurde von 1 928,2 mrd. Man hat noch nicht gezählt, fünf institutionellen sektoren übrigen, dass man bereits über dem BIP von 56%.

Sollte man dann sagen, wie Herr Novelli, dass die nicht-finanziellen unternehmen geben, allein "99,8% von dem, was wir produzieren" ? Um eine ungefähre vorstellung von der größenordnung der höhe der schulden oder kosten, es ist vollkommen legitim, die nebeneinander auf eine größe mehr vertraut, als das BIP. Aber reden über die ausgaben, oder schulden, als wären sie teil des BIP, nicht hilft, die klarheit der argumentation.

DIE "ÖFFENTLICHE AUSGABEN" in ANDEREN LÄNDERN

Es ist völlig legitim, auch, sich zu fragen, ob unsere verwaltungen sind nicht zu teure, wenn sie nicht funktionieren besser, oder zu geringeren kosten und in anderen entwickelten ländern. Aber es ist ein irrtum zu glauben, dass man richter die kosten für die gesellschaft durch den vergleich der höhe der öffentlichen ausgaben.

der unterschied in Der höhe dieser ausgaben führt zu einem sehr großen teil auf die tatsache, dass von land zu land, zählt man nicht die gleiche sache (unterschied umkreis) und zählt man nicht in der gleichen weise. Wie erklären die experten der OECD, die untersuchen, wie das problem der vergleiche zwischen den ländern seit vielen jahren : "die sätze in der art von" land X mehr ausgibt, dass das land Y‘ sind zu oft falsch (all too often these statements are wrong)"

In Dänemark und den Usa, zum beispiel, die öffentlichen ausgaben zu sozialem charakter (im verhältnis zum BIP) belief sich im jahr 2007 auf 26 und 16,2% bzw. Auf den ersten blick der unterschied ist riesig, fast zehn prozentpunkte des BIP. Aber, wenn man berücksichtigt, dass die sozialen leistungen besteuert sind sehr unterschiedlich von land zu land, der unterschied verringert sich auf die hälfte. Wenn man berücksichtigt auch sozialtransfers, die nicht passieren nicht durch die öffentlichen haushalte, die ausgaben der privaten sozialen verbindlich" (die beiträge für die private krankenversicherung obligatorisch von den unternehmen bezahlt, zum beispiel), und die verschiedenen sozialen ausgaben entstehen durch die privaten haushalte, sondern steuerlich absetzbar (ein verdienstausfall für die öffentliche verwaltung, aber keine ausgaben), stellt man fest, dass die nettoausgaben soziale etwas höher, in den Vereinigten Staaten. Was verständlich ist, da die sozialen probleme dieses landes sind so wichtiger. Wie erklären die experten der OECD : "die ausgaben der sozialen gesamt, ausgedrückt als prozentsatz des BIP, ist eigentlich ähnlich wie in ländern, in denen es offenbar ebenen der ausgaben sehr unterschiedlich".

ähnliche fragen stellen sich in bezug auf die entwicklung der öffentlichen ausgaben in einigen ländern, dass wir zu schnell versucht nachzuahmen, ohne das wissen ihrer spezifischen umstände. Wir müssen unterscheiden zwischen den kürzungen der ausgaben, die nützlich sein können und lassen sich bei uns und denen zu erklären, konjunkturen, die nicht an der gleichen stelle, von der demografischen entwicklungen verschiedenen, durch änderungen des konsolidierungskreises betrachtet, etc.

Category: 1

- Dezember 31, 2014

Schreibe einen Kommentar