Der bumerang-effekt ist ein klassisches business-politisch-justiz. Und die linke kommt es zu kosten : nach der enthüllung, Die Welt, dass Nicolas Sarkozy gestellt worden war genervt von den richtern Tournaire und Die Loire, die opposition verurteilte politische manipulation. Und die informationen, die Ente, die stimme, die sagt, dass Christiane Taubira bewusst war dieser hörst, verstärkt das gewicht dieser arbeit. Werden kann auf dem laufenden, was in diesem fall ? Ein paar erläuterungen.

1. Wer entscheidet, eine abhören ?

Es gibt zwei kategorien spielt : die verwaltung (vor allem auch bei fällen im zusammenhang mit dem terrorismus oder die organisierte kriminalität), bedürfen der zustimmung des premierministers ; und die schoten der justiz, die die meisten fälle – darunter Nicolas Sarkozy. Diese entscheidet der untersuchungsrichter, muss die motivation ihrer wahl schriftlich. Dies ist der artikel 100 des strafgesetzbuches, der die präzise :

« der kriminellen und im bereich strafkammer, wenn die strafe, die gleich oder größer als zwei jahren haft, der untersuchungsrichter kann, wenn die notwendigkeit der informationen erforderlich ist, vorzuschreiben, das abfangen, die aufnahme und transkription treffer ausgegeben, die im wege der telekommunikation. Diese operationen werden unter seiner autorität und kontrolle. Die entscheidung abfangen geschrieben wird. Sie hat keine rechtsprechungscharakter und ist kein rechtsmittel gegeben. »

Es gibt nur wenig restriktive kriterien, um die wiedergabe der justiz : die strafe für das verbrechen oder vergehen muss höher sein als zwei jahren gefängnis verurteilt, aber die entscheidung setzen auf hören ist sache des richters, wenn er meint, dass es notwendig ist, die umfrage. Hören kann dauern höchstens vier monate, aber sie kann verlängert werden.

2. Werden kann, informiert der schoten, und wann ?

Jean-Marc Ayrault der anvertraut hat am mittwoch abend auf Frankreich 2 : Christiane Taubira und ihm bewusst ist, dass der schoten am 26. « Das ist der klassische weg », erklärte ein hochrangiger richter Ente gefesselt. Sobald die untersuchungsrichter zurückgezogen haben, die schoten « tätigkeiten, die im kurs » für gießen sie sie in den ordner « offiziellen », diese konnten eingesehen werden, die von dem staatsanwalt von Paris, François Falletti. Europe 1, versicherte er zur kenntnis genommen zu haben am 21.

Es ist von dort begann der aufstieg information zu Christiane Taubira. « Es gab einen bericht von informationen, die wieder bei der leitung der begnadigungen (ministerium der justiz), erklärte François Falletti. Es ist in der regel bezüglich der akten, die von besonderer bedeutung. » Welche kriterien definieren, die die geschäfte einer « besondere bedeutung » ? Schwere der tat, schwere störung der öffentlichen ordnung, der persönlichkeit des täters oder des opfers oder mediatisierung möglich, nach einem rundschreiben vom 31. januar 2014, handsigniert von Christiane Taubira.

Es ist also nach diesem verfahren, dass der justizminister erfuhr von der existenz der schoten am 28. februar (mit schreiben vom 26), vorher informieren Jean-Marc Ayrault, und François Hollande ein wenig später, so dass sie das bestätigte am mittwoch. Aber weder das datum und die dauer, noch der inhalt nicht aufsteigen in der kanzlei, zu glauben.

soweit, Frau Taubira nicht unbedingt gestört, im ordner. Auf der hochebene von TF1, der justizminister wies darauf hin, dass" es handelt sich um eine juristische informationen", also " behandelt durch die richter ( … ), die sind völlig unabhängig, ohne zusammenhang mit der staatskanzlei ", die verwaltet das parkett.

3. Kann man hören, oder nicht ?

ein Weiterer punkt, der legte frage : kann man hören, einen anwalt ? Die antwort ist ja. Selbst wenn ein anwalt ist nicht der einzelne ein gewöhnlicher, denn er profitiert insbesondere von der schweigepflicht, so ist nicht « absolut », im gegensatz zu dem, was erklärte Jean-Marie Burguburu, der präsident des conseil national des barreaux.

In der praxis kann das gericht verlangen, dass man einen anwalt, wenn er es wünscht, mit einer bedingung : es ist gut, sich den anwalt selbst muss im verdacht, eine straftat begangen zu haben. Und der richter muss unbedingt mitteilen, der vorsitzende der anwaltskammer, die verpflichtet ist, dem geheimnis dieser platzierung auf hörst, gemäß artikel 100-7 der strafprozessordnung :

« Keine abfangen kann nicht stattfinden, auf einer linie abhängig von der kanzlei richter oder seinem wohnsitz, ohne dass die erste vorsitzende oder der generalstaatsanwalt des landes, in dem er wohnt in kenntnis gesetzt wird. »

>> Lesen sie die analyse : Die anwälte nicht entgehen anweisung der richter

Dennoch ist es völlig legal zu platzieren, um einen anwalt, wie Nicolas Sarkozy oder Thierry Herzog, und zu hören, seine gespräche mit seinem eigenen anwalt, auch wenn sie fallen, der rechte der verteidigung in einem laufenden verfahren (in diesem fall jedoch, die transkription kann nicht verwendet werden, die im rahmen des verfahrens in frage). Im gegensatz dazu, die justiz kann nicht verwendet werden, die über eine zuhören zwischen anwalt und mandant, wenn die beiden nicht vermutet.

Der Cour de cassation, die aufgerufen ist, die entscheidung über eine musik, ein rechtsanwalt, war der auffassung, den 1. oktober 2003 :

« Das prinzip der vertraulichkeit der konversationen zwischen einer person, prüfung und sein anwalt nicht widersprechen kann die transkription von bestimmten sie, sobald nachgewiesen ist, dass ihr inhalt ist geeignet, die vermutung der teilnahme dieses rechtsanwalt tatbestände einer straftat, wenn sie mit ausländischen anrufung des untersuchungsrichters. »
4. In welchem rahmen die justiz hat zugehört Herzog und Sarkozy ?

Hochgehalten mittwoch, 12. bei der pressekonferenz von Christiane Taubira, einen brief von Philippe Lagauche der justizminister vom 26. februar die möglichkeit, darauf zu sehen, mehr klar, auf den rahmen, in dem abgehört wurden Nicolas Sarkozy und sein anwalt Thierry Herzog.

Der generalanwalt, bei der cour d ‚ appel de Paris erklärt, dass der alte präsident ist auch ein rechtsanwalt, der seine lauschangriff wurde bekannt gegeben, dem präsidenten von Paris der damaligen zeit (Christiane Ehrlich-Schuhl) durch den untersuchungsrichter. Der hätte vermeiden können, Nicolas Sarkozy, nach den verdacht, Philippe Lagauche – informationen bereits erwähnt ein wenig zu früh, von Befreiung, die eine bedrohung des rates der reihenfolge (die sind alle rechtsanwaltskammer Frankreich).

auch Thierry Herzog, wäre er nicht zugehört, direkt, sondern « ricochet », d. h. bei seinen handel mit Nicolas Sarkozy und mit Thierry Azibert, magistrat der Cour de cassation im verdacht, profitiert von der einflussnahme des ehemaligen präsidenten. In der theorie sind seine worte, geschützt durch das berufsgeheimnis sollten daher nicht protokolliert werden, oder macht zurückgehalten werden, die gegen ihn. Jedoch, Philippe Lagauche hinweis, dass diese schoten haben, konnten die richter zu der annahme, dass er eine straftat begangen, sie sollten endlich kann sie merken, nach der rechtsprechung des 1. oktober 2003 weiter oben erwähnt.

derzeit noch Christiane Ehrlich-Schuhl noch seine nachfolger Pierre-Olivier (wer hat, der sein amt anfang januar) nicht bestätigt oder entkräftet worden sein, auf dem laufenden gehalten zu dieser hörst.

Korrektur vom 13.

Eine mehrdeutigkeit fortgesetzt, bis die offenlegung der dokumente von Christiane Taubira auf den rahmen der erschließung von Nicolas Sarkozy. Im gegensatz zu dem, was wir ihnen mitteilen können, dienstag, 12 märz, die qualität anwalt Nicolas Sarkozy hat also automatisch eingezogen, die die meldung von seiner erschließung der bâtonnière von Paris, Christiane Ehrlich-Schuhl. Und das, obwohl er greift in diesem fall, dass sie als einzelne wie die anderen.

Category: 1

- März 3, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *