Die agentur der europäischen zentralbank, der sicherheit von lebensmitteln r-value der giftigkeit des bisph weihnachten Hat

bisphenol A verwendet für die herstellung vieler lebensmittel-container, von denen die flaschen aus kunststoff, aber auch dosen und konserven, ist wieder gestellt hat, in die beunruhigende zunahme der männlichen unfruchtbarkeit.

Die europäische Behörde für lebensmittelsicherheit (EFSA) hat öffentlich gemacht, die am 17 januar, eine vorläufige meinung über bisphenol A (BPA) – ein molekül wird in vielen lebensmittelverpackungen, kunststoffe und produkte des täglichen gebrauchs. In diesem text schritt, der europäischen agentur mit sitz in Parma (Italien) sagte der auseinandersetzung mit « mehr als 450 studien über die möglichen gefahren für die gesundheit von BPA » und identifiziert hat, die « nebenwirkungen wahrscheinlich auf die leber und die nieren, sowie auswirkungen auf die brustdrüse, die im zusammenhang mit der exposition auf diese chemische substanz ». Die EFSA empfiehlt zehnfache die zulässige tägliche aufnahmemenge (ADI-wert), die vor 50 mikrogramm pro tag und kilo körpergewicht (µg/j/kg) 5 µg/j/kg.

Dieser schwelle entspricht der menge, die von BPA vermutet, machbar ist alles, die ein leben lang ohne risiko für die gesundheit ist, bleibt vorläufig, das gremium der EFSA darauf, dass die kenntnisse über das thema « konstant ». Die agentur ist jedoch, dass das ausmaß des risikos durch die BFU für die gesundheit der verbraucher erscheint ihm, « gering », die exposition der bevölkerung da als « weit unter » ADI-wert vorübergehend überarbeitete rückläufig. Stakeholder-organisationen, nichtregierungsorganisationen und unabhängige wissenschaftler können bis mitte märz, kommentare kritik im vorläufigen bericht. Der endgültige text wird angenommen, dass im frühjahr.

KRITIK AN EINIGEN ENTSCHEIDUNGEN, die VON Der EFSA

trotz der herabstufung der dosis-grenze, kritik beginnen, sich auf einige entscheidungen der EFSA in ihrem überprüfung der wissenschaftlichen literatur. « Die EFSA weiterhin auf die gleichen zwei studien, dass in seinem letzten bericht, bietet das Netzwerk umwelt gesundheit (RES), in einer pressemitteilung vom 18. januar. Diese studien aus dem jahr 2002 und 2008 wurden von der gleichen autorin, die in einem labor abhängig von der chemischen industrie. Diese studien haben kritisiert wiederholt in der presse veröffentlicht wissenschaftliche hervorhebung der betrügerischen ihrem design. » Einen gemeinsamen artikel mit unterzeichnet von dreißig forscher, die im märz 2009 veröffentlicht in der zeitschrift Environmental Health Perspectives, in der tat hatte angehoben wichtige über experimentelle studien in frage.

Für das Netzwerk umwelt gesundheit, « die EFSA weiterhin leugnen, 95 % der veröffentlichten wissenschaftlichen daten ». Insbesondere die verbindung lenkt die aufmerksamkeit auf die tatsache, dass die studie-pivot-ausgewählt von der nationalen Agentur für lebensmittelsicherheit, umwelt-und arbeitsschutz (Anses) wurde verworfen, die von den sachverständigen der EFSA. In seiner jüngsten stellungnahme auf die BPA-frei im märz 2013 veröffentlicht, die Buchten betrug der referenzwerte von ADI-wert zwischen 1 000 und 2 000-mal kleiner als vorläufig angeboten, die von der EFSA. Nach Anses dieser referenzwert wird vermeintlichen schutz des ungeborenen kindes risiko höher krebs der brustdrüse bei einer exposition der mutter.

Die gutachten der EFSA und der Handgriffe auseinander, also einen faktor von rund 2 000. Die französische agentur kündigte in einer pressemitteilung vom 17 januar, dass sie weiterleiten, die vor dem 13. märz mit seinen kommentaren zu seinen europäischen amtskollegen.

Category: 1

- Januar 26, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *