Fall Lambert : dem gericht, die wünsche des patienten und das gesetz Leonetti d-bat

In einem krankenzimmer, in Lille.

Jean-Jacques Louis, der präsident des verwaltungsgerichts von Châlons-en-Champagne erklärte gleich zu beginn : angesichts der « ungewöhnlichkeit » der fall, sie sollte beurteilt werden, « durch eine college-ausbildung und erweitert ». Neun richtern statt nur so prüften, mittwoch, 15 januar, ein antrag auf einstweilige anordnung freiheit zur aussetzung einer medizinischen entscheidung beendigung der behandlung angekündigt, am samstag, 11.

Lesen sie auch (ausgabe abonnenten) Das schicksal von Vincent Lambert in die hände eines verwaltungsgerichts

Der patient, Vincent Lambert, tetraplegiker mit 37 jahren ist der zustand des bewusstseins minimal. Es ist das thema einer familie konflikte seit mehr als neun monaten. Auf der einen seite des mittelganges, wurden die eltern und ihre anwälte, davon Jérôme Triomphe, verteidigt, dass die demonstranten Die Demo für alle. Hinter und mit ihnen, eine schwester und einen bruder sowie zwei ärzte, die unterstützen ihren wunsch nach erhaltung des lebens des jungen mannes.

>> Lesen sie unsere geschichte : Das ende des lebens eines jungen mannes, der mitten im krieg home

auf der anderen seite haben platz genommen vier anwälte und ihre kunden : Dr. Eric Kariger, die die entscheidung getroffen wurde, zu stoppen, ernährung und flüssigkeitszufuhr künstlichen frau und einen neffen, die bereit waren, diese wahl. Eine schwester, Maria, die ist auch da, da die mehrheit der acht kinder von dieser patchworkfamilie dem schmerzlichen vergangenheit haben sich damit abgefunden « gehen zu lassen " Vincent ». Mitglieder des pflegeteams gekommen sind, unterstützen.

« künstliche lebensverlängerung »

Erste zu äußern, und die berichterstatterin für den öffentlichen retoque einer nach dem anderen die argumente der abfrage, die der auffassung, dass das gesetz Leonetti kann angewendet werden, wenn bei Vincent Lambert und dass das verfahren stiftskirche einrichtung, um zu entscheiden sein werden ist nicht mangelhaft. Dann kommt die prüfung der zentrale frage von« künstlichen lebensverlängerung », gesetzlich verboten und auf dem stützte sich das medizinische team, um zu entscheiden, zu stoppen-behandlungen.

Für die berichterstatterin, ist es nicht möglich, festzustellen, insbesondere anhand von kriterien, die nutzlosigkeit und unverhältnismäßigkeit der apostelgeschichte, dass Vincent Lambert ist in einer situation, verbissenheit und therapie. Sie fordert das gericht auf, die entscheidung auszusetzen stopp-behandlungen. Emoi in den raum. Jérôme Triomphe, sich im voraus", sagt sein gefühl : « Es ist das erste mal seit 1981, dass ein anwalt plädiert für einen zum tode verurteilten. » Den ton an.

Der anwalt versucht, Vincent Lambert ein fall für die schule, und der ausgang der sache eine gefahr für alle kranken, wie er ist-zustand sagt, « pauci-relationalen », wenn die gegnerische partei erklärt, dass es sich um einen besonderen fall. Herr Triumph beschrieben, außerdem sind zeichen für die beziehung zu anderen und der wille zum leben, der junge mann, gegen die mangelnde kommunikation und die ablehnung von pflege erweitert durch pflegepersonen, die haben aus diesem grund ausgelöst, die reflexion über das ende des lebens.

« EIN KAMPF FÜR PROPAGANDA »

Für die anwälte der eltern, vor allem, Vincent Lambert nicht sterben und nicht krank ist. Er behindert ist. Um ihnen das gesetz Leonetti gilt nicht, und da ist es frage der sterbehilfe. Herr Triumph verurteilt, außerdem ist die einseitigkeit des arztes. Und zu feige, diese formel schärfste : « Die realität ist, dass Dr. Kariger, in dieser sache nicht zu retten Vincent rettet er Rachel. » Gegenüber, ehefrau und schwester von Vincent reiben ihre tränen. Was sie tun wiederholt während dieser verhandlung, schmerzhaft für jeden.

>> Lesen sie das interview mit seiner frau : « Lassen von Vincent ist meine letzte liebe »

Die anwältin des krankenhauses, Catherine Weber-Seban, kettet, kritisierte eine « missachtung manifest des gesetzes » oder « ein kampf für propaganda ». Sie erinnert daran, dass es der wille des patienten, die vorrang vor, nach dem gesetz. Und die richter, dass es gut missverhältnis von behandlungen, da Herr Lambert hatte den wunsch geäußert, in gesprächen vor seinem unfall im jahr 2008, am ende nicht künstlich am leben gehalten. Vor allem ist sie der auffassung, dass dies nicht den einzelrichter zu entscheiden ist die frage der künstlichen lebensverlängerung, sondern die ärzte.

« MAN legt IHM EIN LEBEN, DASS ER NICHT GEWÄHLT »

die ausgabe, die jüngere schwester von Vincent Lambert verbirgt nicht seine angst. Sie befürchtet, dass die position der berichterstatter noch der « abgeschnittene " die debatte » von anfang an. « Ich möchte, dass man konzentriert sich vor allem auf die meinung meines bruders, man legt ihm ein leben, dass er nicht gewählt », sagt er vor mikrofonen und kameras. Sein neffe, er sagt, « sehr nervös ».

Vor abschluss der mündlichen verhandlung habe der richter erinnerte daran, dass das gericht würde urteil noch auf die verhaltensweisen, die weder auf moralische überzeugungen und ethischen, sondern nur auf der anwendung des gesetzes Leonetti. Nicht nur aus rechtlicher sicht jedoch : « Unser verordnung löst eine rechtsprechung, warnt er. Meiner meinung nach, werden wir die ersten gericht müssen, sinn finden, in betrieb zu diesem gesetz. »

Die frage der kontrolle durch die richter einer medizinischen entscheidung gestellt wird, wie die ihre kompetenz auf diesem gebiet. Aufgrund ihrer komplexität, der präsident vertrat die auffassung nicht, dass der beschluss ergeht am nachmittag, als die innerhalb von achtundvierzig stunden hatte. Man muss bis donnerstag.

Category: 1

- März 6, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *