Geben verwirrt e, Frau Lagarde ist d falschen Richard, seine ex-mitarbeiter

Christine Lagarde und sein ehemaliger direktor des kabinetts, Stéphane Richard, 2008 in Paris.

Verantwortlich, aber nicht schuldig. Am 23 mai, Christine Lagarde plädierte vor den mitgliedern des Gerichtshofs der Republik. Bedroht durchführung der prüfung, ex-minister für wirtschaft ergibt sich aus seiner anhörung-marathon mit dem status günstiger zeuge besucht. Frau Lagarde hat überzeugt von seiner guten glauben, sich und sagte mehrmals "erstaunt" elemente zu entdecken, dass sie nicht wusste, und die ablehnung implizit mögliche unregelmäßigkeiten bei der verwaltung des ordners Lauern auf Stéphane Richard, der damalige leiter seinem kabinett.

Exklusiv : Fall Tapie : wie schiedsverfahren wurde gesperrt

Sie ist nicht die einzige. Jean-François Rocchi, präsident des Konsortiums der realisierung (ADR, verantwortlich für die verwaltung der verbindlichkeiten des Crédit lyonnais), erklärte der polizei, dass im september 2007 Herr Richard ihm "hatte berichtet, dass die regierung beabsichtige, den vorschlag der liquidatoren" gehen die schlichtung. "Es war eine klare anweisungen", fügte er hinzu.

Dies ist auch Richard, der nach Frau Lagarde, ihm "gesprochen hat, die in diesem ordner, zum ersten mal, nach 16 oder 17 august 2007". "Er hat mir mitgeteilt, dass das schiedsverfahren vorgesehen war. (…) Er hat mich gefragt, wenn ich sah, ein hindernis für den grundsatz des schiedsgerichts. Ich habe ihm geantwortet, dass ich nicht sehen, nicht entgegen." Und die chefin des IWF, die ehemalige rechtsanwältin business-klargestellt werden, dass "Herr Richard schien sehr günstig auf die lösung des schiedsgerichts", mit der er sich also reihe. "Ich glaube, in der heutigen zeit, dass ich mehr informationen finden sie in den prozess der entscheidung, dass ich gezwungen ist, nehmen sie es mir nicht widersprechen, gehen die schlichtung. Ich sagte, dass ich entdeckt habe, nachträglich eine reihe von notizen, APE, die nicht gemeldet wurden, meines wissens nach, oder ich habe es nicht gemacht, damals. Mit anderen worten, es scheint mir jetzt, dass ich wünschte, ich hätte mehr sein misstrauisch", räumt sie ein.

auf die Frage, beziehungen gepflegt von Herrn Tapie und seinem rechtsanwalt Lantourne mit den mitarbeitern von Nicolas Sarkozy im Elysée-palast, Frau Lagarde sagt, haben mit Herrn Tapie nur einmal, im frühjahr 2008, die anfrage von Herrn Richard – antwortet : "Ich hatte keine kenntnis von interventionen bei [Claude Guéant, der damalige generalsekretär des Elysée-und François Pérol, sein stellvertreter]. Doch ich wusste, dass [Herr Tapie] praktizierte "entrisme" systematisch."

der frage nach, eine notiz vom 15. dezember 2005 an Herrn Tapie in Bercy, mit kopie an Herrn Guéant, der damals leiter des kabinetts von Herrn Sarkozy, Place Beauvau, in dem der geschäftsmann hatte eine endgültige beilegung des ordners mit der inanspruchnahme deutlich unter denen, die er formuliert, während der vermittlung, Frau Lagarde verbirgt nicht seine bitterkeit : "Ich habe keine kenntnis von dieser dokumente. Im nachhinein sage ich mir, es ist sehr schade, nicht, dass sie diese chance zu beenden."

Gleiche reaktion über ein rating von der APE vom 26. märz 2007 erinnert an eine sitzung teilnahmen MM. Tapie und Lantourne und Herr Rocchi : "Ich hatte keine kenntnis von diesem element an der zeit. (…) Im nachhinein finde ich diese elemente ziemlich beunruhigend."

BEGRIFF DER "MORALISCHEN SCHADEN"

Anderes dokument verdächtigen, fax Jean M., präsident der Vereinigung der kleinen träger für die aufhebung der verkauf von Adidas, der sich an Mich Lantourne : "Nach informationen (…), du hättest eine vereinbarung mit Herrn Rocchi und seine anwälte in höhe von 274 millionen euro zugunsten von Bernard." Hinweis der richter : "in Der summe so angesprochen wird, sehr ähnlich, die gewährt wird, von den schiedsrichtern in ihrem urteil vom 8. juli 2008. Diese prognose ist besonders erstaunlich und könnte in die richtung derer, die der meinung sind, dass die schlichtung war ein skin-rechtlichen." "Ich bin sehr überrascht von der nachricht, die sie gerade von mir wissen", bedauert Frau Lagarde.

die einführung in letzter sekunde, der begriff der "moralischen schaden" ermöglicht hat, die gewährung von 45 millionen euro mehr an Herrn Verborgen, und sie sorgt dafür, dass "Herr Rocchi nicht spuren der information an der APE. (…) Es hätte tun müssen". Der ex-minister erklärt sich auch übergeben werden seine dienste zu rechtfertigen keine klage nach der gerichtsentscheidung. Noch schockierender ist in seinen augen diese schreiben vom 23. oktober 2007 Bernard Scemama, präsident des EPFR (struktur vermutet ADR), die es gibt "anweisungen" auf eine mögliche schlichtung. Diese e-mail ihn "ein echtes problem", denn : "Herr Scemama konnte nicht erhalten werden anweisungen von mir ; gold, sie ist mit diesem begriff (…) Ich glaube nicht, dass ich unterzeichneten eine e-mail dieser art, wenn ich in der lage war, es zu lesen."

Nach Frau Lagarde, e-mail, die sie unterzeichnet hat, wurde verfasst wissen : "Wahrscheinlich in meiner abwesenheit von Paris, soweit datum entspricht der generalversammlung des IWF, an dem ich teilnahm, als minister." "Ich stelle fest, fügt sie hinzu, dass dieser brief eine signatur, die aus der nutzung der "kralle"", d. h. die paraphierung imitiert mit seiner unterschrift. "Ich fest, dass die "kralle" konnte nicht verwendet werden, wenn die vereinbarungen des chef de cabinet oder sein stellvertreter, einerseits, und dem direktor des kabinetts, andererseits sind", sagt sie. Ein weiterer stein in den garten von Herrn Richard…

> Lesen sie auch : Fall Tapie : wie schiedsverfahren wurde gesperrt Fall Tapie : die beteiligung von Nicolas Sarkozy ist nun im mittelpunkt der umfrage

Category: 1

- Januar 29, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *