Herr Puppinck ist in wirklichkeit ein verteidiger in Brüssel der christlichen werte.

der sitz der europäische Gerichtshof für menschenrechte in Straßburg.

Das argument monte bei den gegnern der homo-ehe, und ihn zu einem must-have in den letzten wochen, wenn die PMA (fortpflanzung) und der GPA (trächtigkeit und für die anderen) sind derzeit nicht in der gesetzentwurf Taubira, wenn das gesetz wurde verabschiedet, Europa würde Deutschland legalisieren diese beiden praktiken.

>> Lesen sie den argumenten, die auf der offiziellen website der "Demo für alle"

  • Der europäische Gerichtshof für menschenrechte als schreckgespenst

Eine lange genutzt, unterzeichnet von mehreren juristen – er wird bis zu nennen, die als quelle der aktivist pro-ehe Caroline Mécary – und verbreitet, die von den befürwortern "die Demo für alle", fasst diese aussage. Er ist der auffassung, dass, wenn die ehe und adoption sind offen für gleichgeschlechtliche paare, dann der europäische Gerichtshof für menschenrechte (EGMR) zu zwingen, unbedingt Frankreich zu legalisieren, PMA und GPA, im namen des grundsatzes der nichtdiskriminierung zwischen den paaren.

Nach ihrem denken, es würde ausreichen, um ein gleichgeschlechtliches paar, tragen einen fall vor den europäischen Gerichtshof für menschenrechte, der die macht hat, seine entscheidungen durchzusetzen, die den Staaten mit der forderung nach der gleichstellung der paare, die für die zulassung PMA-paare, lesbische oder der GPA für homosexuelle. Sie stützen ihre argumentation auf ein urteil, das im februar 2013, in dem die europäischen richter verurteilten Österreich haben sich geweigert zu erlauben, homosexuelle paare, die verheiratet zu erlassen. Für die "Demo für alle", das ist der beweis, dass PMA und GPA sind die unvermeidliche konsequenz einer genehmigung der ehe.

  • zeige

Dieser perspektive ist es wirklich unvermeidlich ? Andere juristen sind nicht dieser meinung. “Die EMRK ist der auffassung, dass man gepackte auch menschen, die sich in rechtlichen situationen identisch, erklärt der Welt, Patrice Spinosi, rechtsanwalt, staatsrat. Aber in bezug auf die PMA, das glaube ich nicht so der EGMR hat eine vision, die sehr empfindlich ist und diese fragen gibt die meiste zeit in der ermessensspielraum der Staaten."

Die gegner der homo-ehe stützen sich insbesondere auf ein urteil, das im februar 2013. Österreich, eröffnet hatte, die ehe, nicht aber die adoption für gleichgeschlechtliche paare, verurteilt worden ist. Der Gerichtshof war der auffassung, dass rechtslage entspricht entsprechen sollten die gleichen rechte.

Aber für Mich Spinosi, verteidigt zudem die ehegatten Mennesson (wollen erkennen, die abstammung, die ihre kinder geboren wurden, unter GPA), das nicht verpflichtet, die EMRK, das gleiche zu tun, um die am wenigsten entwickelten länder. "Wenn alle heterosexuelle paare, konnten rückgriff auf der PMA, so stelle sich die frage. Aber in Frankreich, die PMA ist nicht offen für alle paare, sie ist nur zulässig, wenn es eine unmöglichkeit, medizinische, kinder zu haben, eine unfruchtbarkeit. Ich sehe also nicht die EMRK eingeben weg verurteilung Frankreich chef."

Nicolas Hervieu, jurist und forscher am Zentrum für forschung und studie über die grundrechte, ist weniger kategorisch : "Eine verurteilung in Frankreich scheint mir sehr unwahrscheinlich heute, aber die türen sind offen für die zukunft. Der Gerichtshof sich auf die anerkennung der homoparentalité. Im jahr 2013 durch das urteil ‚x gegen Österreich‘, insbesondere hat sie erkannt, dass gleichgeschlechtliche paare haben die gleiche fähigkeit wie heterosexuelle paare, für kinder zu sorgen."

  • juristen verpflichtungen questionnables

Die rechtliche argumentation "unaufhaltsam" scheint also weniger fest als geplant. Und wirft sich die frage auf, seine autoren und objektivität. A beginnen, zitiert professor Grégor Puppinck, jurist und direktor des European Centre for Law and Justice (ECLJ).

Hinter diesem großen namen, eine stelle, die sich explizit definiert als "christlich", dessen mission, erklärt auf seiner webseite, wird klar verteidigung der christlichen werte bei Europas. Es ist in der tat ein ableger auf dem Alten kontinent des American Center for Law and Justice (ACLJ), christliche organisation, konservativ, gegründet von Pat Robertson, der schöpfer der Christian Coalition. Und es reicht ein blick auf die liste der fälle, untersucht der ECLJpour zu sehen, wo seine interessen : die freiheit des glaubens, religionsunterricht, "schutz des lebens" gegen ABTREIBUNG oder sterbehilfe, verteidigung der christen im Orient… Herr Puppinck ist in wirklichkeit ein verteidiger in Brüssel der christlichen werte.

Philippe Malaurie, auch zitiert in "die Demo für alle", ist ein jurist anerkannt, ehemaliger professor an der universität Paris II-Assas. Aber es war nie ein großer anhänger der sache der homosexuellen. So, schon 1998, in der er erklärte, bei einer anhörung im Senat, seine feindseligkeit im Pacs, mit der begründung, "die tiefe wirklichkeit unseres menschlichen bedingung : die unterscheidung zwischen mann und frau. Es ist die markierung grundlegend, als der erste der das individuum und die gesellschaft." Es wurde auch argumentiert, zur gleichen zeit : "Die liebe ist ein gemeinsames projekt des lebens nicht stützen kann eine rechtliche verbindung, wenn es im einklang mit dem gesetz und unsere moralischen werte elementaren. Kein vertrag civil union inzest, homosexueller, kinderschänder oder polygam ist."

Schließlich, Javier Borrego Borrego, ehemaliger richter am europäischen Gerichtshof für menschenrechte, an den konferenzen der ECLJ und kundgebungen, die "pro-leben", wie das organisiert in Warschau im oktober 2012. Die experten zitiert, die unterstützung der demonstration der "Demo für alle", sie sind also nicht genau "neutralen" in dieser debatte, ohne dass dies in frage stellt, ihre qualifikationen.

  • Ein jahrzehnt verfahren

So viele verpflichtungen, die dazu führen, dass sich die frage der objektivität der studie rechtlichen. In wirklichkeit ist es sehr schwierig, eine entscheidung des EGMR und so abenteuerlich zu sagen, im voraus, dass sie würde so unausweichlich, PMA und GPA.

auch der ordner konnte nicht getragen werden vor dem EGMR in diesem fünfjahreszeitraum. Das Gericht greift in der tat, dass in besonderen fällen. Kein fall ist derzeit gegenstand eines verfahrens vor den gerichten. Daher müsste ein paar wollen, üben art erschöpft: alle rechtsmittel in Frankreich, bis der cour de cassation. Der prozess könnte man bereits fünf oder sechs jahren. Und das paar würde sich in Straßburg. Die frage, sensibel, der fall könnte noch dauern drei bis fünf jahre. "Man kann sich vorstellen, dass ein ordner springt schritt französische sagen, dass sowieso das französische gesetz nicht erlaubt, PMA, für homosexuelle paare, man wird direkt in Straßburg. Aber selbst in diesem fall, es würde mindestens fünf jahren", meint Nicolas Hervieu.

Nicht wissen, diese frist in welcher vorschrift wird der EMRK. "Die rechtsprechung ist sehr skalierbare auf diese fragen", erklärt Nicolas Hervieu. Außerdem hat die gruppe 47 richter aus, die sich ständig verändert und kann mehr oder weniger progressiv. Ihre amtszeit, die nicht verlängert werden, strom auf neun jahre, die der Gerichtshof könnte voll sein gesicht verändert, bevor die frage der PMA in Frankreich nicht mit ihnen geschieht, in die hände.

Category: 1

- März 27, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *