Immunitt pr sidentielle : die staatsanwaltschaft Paris widerspricht… die staatsanwaltschaft Paris

Der staatsanwalt François Molins (hier 2008 in Bobigny).

– Diskrete wende für die staatsanwaltschaft von Paris in der rechtssache Karachi, zeigt Der Welt. Am rande seiner entscheidung zu beurteilen zulässig beschwerde von Mir, Olivier Morice, der anwalt von angehörigen der opfer des attentats, gegen Nicolas Sarkozy für die "verletzung der vertraulichkeit der ermittlungen und der anweisung" und "verletzung der schweigepflicht", in der tat, der neue staatsanwalt von Paris, François Molins, hat auch wiederum klar sein vorgänger Jean-Claude Marin, in einem anderen fall im zusammenhang mit der erweiterung der immunität präsidenten, den mitarbeitern des staatschefs.

1/ Einer pressemitteilung fraglich

Die beschwerde von Mir Morice bezog sich auf eine pressemitteilung veröffentlicht, in der Elysée-palast am 22. september 2011, die dafür sorgte, dass Nicolas Sarkozy, hatte nichts in dieser sache, und sein name wird in keinem der elemente aus dem ordner", was die anlage und dienstleistungen des vorsitzes konnten in der regel nicht wissen, da sie zugriff auf sprach-ordner.

Die staatsanwaltschaft hatte zunächst fest, dass es sich dabei um eine tatsache, gedeckt durch die immunität des staatschefs. Aber drei untersuchungsrichter, Sabine Kheris, Sylvia Zimmermann und Camille Palluel, waren der auffassung, dass die beschwerde zulässig sei, da die tatsachen, von denen die rede ist, sind "abnehmbare" seine funktion. Was Sarkozy droht eine erste prüfung.

> Lesen : "Sarkozy direkt anvisiert durch eine gerichtliche untersuchung am rande der sache Karachi"

Aber eine andere entscheidung ergangen ist, bei dieser gelegenheit, die ist ein echter schlag für den vorgänger François Molins, der ehemalige staatsanwalt von Paris, Jean-Claude Marin : die staatsanwaltschaft vereinbart, dass der autor der pressemitteilung, Franck einen lcd-fernseher, zuständig für die presse, für die präsidentschaft, konnte ihm auch fortgesetzt werden, denn: "die mitglieder des kabinetts des präsidenten der Republik scheinen einen anspruch auf eine ständige ausweitung der verantwortungslosigkeit der spitze des Staates, in dem maße, in dem die ursachen für die indemnität und immunität sind personenbezogen und können nur sehen, deren feld erweitert, in ermangelung abweichender bestimmungen". Wird das gegenteil von dem, was schätzten die dienste von Herrn Seemann, der im jahr 2011 in der rechtssache umfragen des Elysée-palast.

2/ Wenn der holz – / parkettboden, setzte die immunität der umgebung der präsidenten –

Zurück. Diese umfrage in fragen der präsidentschaft Sarkozys bezog sich auf die tatsache, dass der Elysée-palast verbracht hatte, im jahr 2008, ohne ausschreibung verträge bei zwei gesellschaften, die der berater von Nicolas Sarkzoy, Publifact (Patrick Busch) und Giacometti Péron (Stein Giacometti), als dienstleister für meinungsumfragen. Diese verträge geregelt wurden in form einer konvention, unterzeichnet von Emmanuelle Mignon, dann direktorin des kabinetts des präsidenten der Republik.

Im november 2010, ein halbes jahr, nachdem der Rechnungshof hat gewarnt, sich auf diese verträge die führten zu kosten "exorbitant", der verein Anticor legt eine erste klage, die von der unesco von der staatsanwaltschaft nicht weiter. Sie rezidiv, dieses mal mit nebenklage, was dazu führt, dass die anrufung eines gerichts, Serge Tournaire.

Der macht im märz 2011 eine verordnung, in denen er der auffassung ist, dass eine information der justiz (eine umfrage von seiner seite) ist möglich. Aber der staatsanwalt von Paris, Jean-Claude Marin, dass man sagt, in der nähe von Nicolas Sarkozy, entgegensteht. Er glaubt, dass die unterzeichner der vereinbarung, Frau Süß, hat "nicht aus eigener kraft oder personal", und es muss daher davon ausgegangen werden, dass die vereinbarung wurde unterzeichnet von der präsidentschaft der Republik. Gold-davon profitiert, nach artikel 67 der Verfassung, eine "verantwortungslosigkeit dauerhaft absoluten und wirklichen" für die handlungen, die im rahmen des mandats. Im klartext: es ist nicht nur unmöglich, zu untersuchen, Nicolas Sarkozy, sondern auch das gesamte kabinett. Eine entscheidung, dass einige constitutionnalistes halten fraglich.

3/ Einer entscheidung in der berufung bestätigt

Der richter Tournaire entschließt sich, neben der stellungnahme der staatsanwaltschaft. Aber er hört nicht auf diesem ohr und in die berufung vor dem haus der anweisung, die aufgabe, diesen rechtsstreit. Und am 7. november 2011, ist diese letzte bestätigt die entscheidung der staatsanwaltschaft.

aufbauend auf eine lese-strenge der artikel 67 der Verfassung, schliesst das parkett auf dem boden, die sicherstellt, daß der rechtsschutz der spitze des Staates "nicht erweitert werden kann, alle handlungen und fakten, begangen durch die anlage und dienstleistungen und mitarbeiter der präsidentschaft der Republik". Aber in der gleichen zeit, sie berücksichtigt die tatsache, dass Patrick Busch erkannte umfragen durchgeführt, die direkt dem präsidenten der Republik, und "’für die bedürfnisse ihres politischen handelns".

Aber die richter sind der ansicht, dass eine information, die justiz würde, vernehmungen, durchsuchungen… Was "würde, dass [das staatsoberhaupt] gegenstand einer handlung, eine handlung, informations-oder verfolgung", und damit "zu beeinträchtigen verfassungsrechtlichen grundsatz der unverletzlichkeit des präsidenten der Republik"(art. – 67-2).

"Umfragen der Elysée-palast, das berufungsgericht erinnert an die unverletzlichkeit des staatsoberhauptes"

4/ Die sache prallt dank eines lokalpolitikers

Ende der geschichte ? Nicht. Da Anticor appelliert revision. Und da die sache mit den umfragen springt, der aktion von Raymond Avrillier, ehemaliger gewählt lokale umweltschützer von Grenoble, die erfasst, die die kommission zugang zu den verwaltungsunterlagen (CADA), gesetz vom 17. juli 1978 für den zugang zu dokumenten der öffentlichen verwaltung für sommer des Elysée ihm die umfragen. Was CADA richter zulässig ab 2009. Der Elysée-palast ablehnen, ausführen, Herr Avrillier packt das verwaltungsgericht, die ihm nicht recht. februar 2012, so dass ein monat im Elysée-palast für die ausführung.

> Lesen : "Umfragen, im Elysée aufgefordert, zu kommunizieren studien"

Die inhalte der befragungen, dass enthüllt Herr Avrillier, ist explosiv : man entdeckt, dass die präsidentschaft von studien in auftrag, die hatten manchmal nichts mit der durchführung der politik der nation, beispielsweise über die führenden PS lieblings-Deutsch oder auf das bild der frau des staatschefs. Dies sind gründe, beschwerden, zusätzliche Anticor und Raymond Avrillier.

5/ kassationsgericht und neuen sache

Dann, dass Herr Sarkozy schlägt im zweiten runde der präsidentschaftswahlen, die justiz muss die entscheidung über die beschwerde der anwalt der opfer des terroranschlags von Karachi, gegen das berühmte pressemitteilung des Elysée-palast. Was sie tut, ende november, während die Cour de cassation hat noch keine entscheidung über den erlass der nähe des staatsoberhauptes in der rechtssache umfragen, aber schon angesichts seiner hörerschaft.

diesmal ist der nachfolger von Jean-Claude Marin, François Molins, macht seine anforderungen. Und er entscheidet sich für die einhaltung der meinung, dass die sich bereit zu machen, der Cour de cassation, und widerspricht dem parkett von Paris, in der zeit von Herrn Seemann. Am 5. november 2012 den aktuellen staatsanwalt von Paris, präzisiert : "die mitglieder des kabinetts des präsidenten der Republik scheinen einen anspruch auf eine ständige ausweitung der verantwortungslosigkeit der spitze des Staates, in dem maße, in dem die ursachen für die indemnität und immunität sind personenbezogen und können nur sehen, deren feld erweitert, in ermangelung abweichender bestimmungen".

> Lesen : "Umfragen der Elysée-palast : der generalstaatsanwalt von der Cour de cassation befürwortet einer umfrage"

abschließend werden die mitarbeiter des staatschefs haben keinen anspruch auf seine immunität. Dies bestätigt auch die Cour de cassation am 19 dezember, zu gewährleisten, dass"keine verfassungsbestimmung, gesetzlich oder vertraglich, sieht die immunität oder verantwortungslosigkeit straf-mitglieder des kabinetts des präsidenten der Republik".

Die aktuelle generalstaatsanwalt der Cour de cassation, Jean-Claude Marin, hatte gesagt, genau das gegenteil, wenn er staatsanwalt von Paris. Dieses prinzip der immunität erweiterbar hatte ihm sogar diente als hauptargument gegen die erhebung des richters. Indizien, die auf die bedeutung dieser entscheidung, dieses urteil wird veröffentlicht im bulletin der urteile des obersten Gerichtshofes und wird daher wert auf die rechtsprechung. In zukunft werden die mitarbeiter des präsidenten können sich daher auch mehr in anspruch nehmen, seine immunität.

Category: 1

- März 5, 2015

Schreibe einen Kommentar

Your email address will not be published / Required fields are marked *