Sarkozy direkt schraube durch eine untersuchungßte der justiz am rande der sache Karachi

Nicolas Sarkozy, der am 6. märz 2012. Seit mittwoch, 9. januar, Nicolas Sarkozy ist unter der direkte bedrohung durchführung der prüfung in einer gerichtlichen untersuchung-stunden-am rande der sache Karachi. Drei richter anweisung des gerichts Paris – Sylvia Zimmermann, Sabine Kheris und Camille Palluel – lehren in der tat in aller diskretion, seit november, die klage gegen den ex-staatschef am 18 juni, die vom anwalt mehrere familien der opfer des terroranschlags von Karachi, Mich Olivier Morice, "verletzung der vertraulichkeit der ermittlungen und der anweisung" und "verletzung der schweigepflicht".

Die beschwerde soll er auch war, im Elysée-palast, der berater beauftragt, die mitteilung von Herrn Sarkozy, Franck einen lcd-fernseher, und ihr ex-innenminister Brice Hortefeux, vermutet hingegen,"behindert" der justiz. Sie stützt sich auf eine pressemitteilung veröffentlicht von vorsitz am 22 september 2011, artikel aus der presse gemeldet wurde mit der beteiligung von ex-staatschef in die finanzielle komponente der sache Karachi. "Angeht, der fall als Karachi, sagte der pressemitteilung, die namen der leiter der Staat wird in keinem der elemente im ordner. Es wurde die stadt durch ein zeuge oder schauspieler in diesem ordner (…). Dies zeigt sich in den münzen des verfahrens."

GRUNDSATZ Der UNABHÄNGIGKEIT DER JUSTIZ

Diese aussage – auch ungenau auf den boden -, deren abteilungen von Herrn einen lcd-fernseher hatten, übernommen vaterschaft, verstoße gegen den grundsatz der unabhängigkeit der justiz, deren staatsoberhaupt ist institutionell garant, der Elysée-palast, da sie nicht haben soll, wissen teilen direkt aus einem verfahren verwaltet, Paris, durch den untersuchungsrichter des finanzzentrum Roger Der Loire und Renaud Van Constitutionnel.

In einer anklage am 5. november 2012, die staatsanwaltschaft von Paris hat zunächst fest, dass bei Herrn Sarkozy, die richter konnten nicht belehren. "Pressemitteilung vom 22 september [2011] stellt eine handlung, für die anforderungen der politik des präsidenten der Republik, um ihm zu ermöglichen, die in den besten bedingungen für die führung der geschäfte des Staates im sinne von artikel 5 der Verfassung", sagt die staatsanwaltschaft.

Die staatsanwaltschaft glaubt, dass "unabhängig von der art der informationen, die würde der ursprung dieser pressemitteilung und der weg, auf dem sie erworben worden wären, der besitz von informationen über verfahren beeinträchtigen können, als das bild von seiner institutionellen maßnahmen, die während seiner amtszeit stellt einen direkten zusammenhang mit der funktion des präsidenten und der präsident der Republik profitiert von der verantwortungslosigkeit gemäß artikel 67 absatz 1 der Verfassung". Nach dem holz – / parkettboden, artikel 67 hat, dass der chef der Staat "ist nicht verantwortlich für die handlungen, die diese (…) und dass es zu beantworten, weder während noch nach seiner amtszeit".

GESTELLT hat, IN SEINER eigenschaft als MINISTER DES HAUSHALTS

Eine analyse abgelehnt, die von Mir Morice, die in einem speicher abgegeben werden, die den drei richtern am 6. dezember 2012, hat insbesondere bemerkt, dass "die umstände sind offensichtlich ohne jeden zusammenhang mit der funktion des präsidenten der Republik". Der anwalt betont, dass der berühmte pressemitteilung "befasst sich ausschließlich mit der infragestellung von Nicolas Sarkozy im fall als ‚Karachi‘. Gold, dieses wird jedoch nicht in frage gestellt, in diesem fall in seiner eigenschaft als präsident der Republik, sondern in seiner eigenschaft als minister des haushalts der regierung unter der leitung von Herrn Edouard Balladur von 1993 bis 1995."

nun, in ihrem beschluss vom 9. januar, drei magistrates ordnen sie der meinung Mich Morice, und lehnen die auslegung des holz – / parkettboden. Artikel 67, schreiben sie, "nicht präzise keineswegs, dass der präsident der Republik nicht zu vertreten hat, nach seiner amtszeit, für handlungen, die in dieser qualität. Dass nicht mehr die in artikel 67 schließt die vollendeten tatsachen während seiner amtszeit." "Im gegenteil, sagen die richter, die verfassungsreform vom 23. februar 2007 eingesetzt hat, der nicht der unverletzlichkeit der person des leiters des Staates, sondern dessen funktion."

Die richter wollen als nachweis für die schlussfolgerungen des verzeichnisses straf-Dalloz, hieß es im januar 2009 : "Der neue artikel 67 verlegung sowie der grundsatz der unverletzlichkeit der staatschef in seiner amtszeit (…) Die unverletzlichkeit allerdings ist konzipiert als vorübergehende nur für die dauer der amtszeit, und sie darf nicht verhindern, dass der lauf der gerechtigkeit. Sie kann nur verzögern." Eine analyse unterzeichnet in der Dalloz durch ein hervorragender jurist, François Molins, heute… staatsanwalt von Paris !

Am ende ihrer verordnung, die drei ermittler beobachten, dass im übrigen, "die annahme aufgestellt, dass die offenlegung von informationen aus einer aktuellen befehl, der nicht in die funktionen des präsidenten der Republik, wie es hält sie von der Verfassung". "Erwartet daher, dass die verantwortungslosigkeit des staatsoberhauptes ist, kann nicht gefolgt werden in der art (…), er informiert über die fakten zur Nicolas Sarkozy", folgern die magistrates.

KEINE IMMUNITÄT des PRÄSIDENTEN FÜR SEINE MITARBEITER

Herr Sarkozy ist nicht nur werden jetzt unter androhung von strafverfolgung in diesem fall. Zwei seiner verwandten sind auch werden nicht geprüft. In diesem punkt hat die staatsanwaltschaft von Paris ist : in seiner anklage am 5. november 2012, wird die staatsanwaltschaft note so über Herrn einen lcd-fernseher, unterzeichner für eine pressemitteilung umstritten, dass "die mitglieder des kabinetts des präsidenten der Republik scheinen einen anspruch auf eine ständige ausweitung der verantwortungslosigkeit der spitze des Staates, in dem maße, in dem die ursachen für die indemnität und immunität sind personenbezogen und können nur sehen, deren feld erweitert, in ermangelung abweichender bestimmungen". Im klartext, die direkten mitarbeiter der spitze des Staates können nicht flüchten sich hinter der immunität des präsidenten.

auch die cour de cassation hat seit entscheidet sich in diesem sinne in einem anderen fall droht Sarkozy und seine freunde, die sogenannte ‚umfragen des Elysée -‚. In einer entscheidung vom 19. dezember 2012, die hohe gericht hat entschieden, dass"keine verfassungsbestimmung, gesetzlich oder vertraglich, sieht die immunität oder verantwortungslosigkeit straf-mitglieder des kabinetts des präsidenten der Republik".

Schließlich das letzte schlechte nachricht für Herrn Sarkozy, sein ehemaliger innenminister Brice Hortefeux, ist ihm nun auch in den fokus der drei richter, auch besonders durch die anklage der staatsanwaltschaft straftaten"behindert, komplizenschaft und hehlerei dieses vergehen". Herr Hortefeux angeklagt ist, offenbart ihr freund Thierry Gaubert der vernehmung durch die kriminalpolizei seiner frau Helena Gaubert, indem ursache in den ordner Karachi (Die Welt vom 23. september 2011). Eine vorläufige untersuchung auf diese tatsachen geführt hatte ein ranking nicht weiter, aber holz – / parkettboden, wie die richter entschieden, zulässig ist, und der nebenklage, die familien der opfer. Die drei magistrates werden daher die möglichkeit, etwas über diese tatsachen werden können, klagte der ex-innenminister.

Category: 1

- Februar 27, 2015

Schreibe einen Kommentar